워싱턴 연방 항소법원은 미 국방부가 AI 스타트업 앤스로픽(Anthropic)을 국가안보 공급망 위험 기업으로 분류하고 군사 계약에서 배제한 결정이 정당하다고 2대1로 판결했습니다. 이 분쟁은 앤스로픽이 자율 무기 및 대규모 감시에 기술 사용을 금지한 데서 비롯됐으며, 해당 지정으로 회사는 수십억 달러의 손실과 IPO 차질을 겪고 있다고 주장하고 있습니다.
미 연방 법원이 극심한 폭염 속 냉방 없는 텍사스 교도소 환경이 수정헌법 제8조(잔혹하고 비범한 처벌 금지)를 위반한다고 판결하고, 2029년 말까지 모든 교도소에 에어컨을 설치하라고 명령했습니다. 수감자 인권 옹호 단체들은 역사적 승리로 환영했으나, 주 교정국은 항소 의사를 밝혔습니다.
캘리포니아 연방법원은 트럼프 행정부가 앤스로픽(Anthropic)을 '공급망 위험' 업체로 지정한 것이 수정헌법 제1조를 위반하는 불법적 보복이라고 판결했습니다. 리타 린 판사는 이 결정이 '자의적이고 변덕스러우며' 적법한 절차도 결여됐다고 지적했습니다. 이 분쟁은 앤스로픽이 완전 자율 무기와 대규모 감시에 모델을 사용하지 못하도록 안전장치를 요구하면서 비롯됐습니다.
미국 연방 법원이 트럼프 행정부가 AI 기업 Anthropic을 블랙리스트에 등재한 조치가 위법하다고 판결했습니다. 이는 행정부가 절차적 정당성 없이 기업에 제재를 가할 수 없다는 원칙을 확인한 사례로, AI 업계와 정책 담당자 모두에게 중요한 의미를 갖습니다.
AI 음악 생성 플랫폼 Suno가 저작권 침해 논란과 대량 스팸 유통 문제에 대응하기 위해 이용 규정을 대폭 강화했습니다. 독일 법원의 불리한 판결과 실제 인간 아티스트들과의 직접적인 경쟁 구도를 의식하여, 특정 아티스트 학습 방지 및 대량 다운로드 제한 등의 조치를 도입했습니다.
미국 연방 항소법원이 아마존 플랫폼 내 퍼플렉시티의 AI 쇼핑 에이전트 사용을 금지했던 가처분 결정을 철회했습니다. 법원은 AI 에이전트를 이용해 아마존에 접속하는 주체가 기업이 아닌 '사용자 본인'이므로 컴퓨터 사기법 위반에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 이는 사용자를 대신해 플랫폼에 접근하는 AI 에이전트의 합법성을 다룬 최초의 항소법원 판결로, 향후 자율형 AI(Agentic AI) 산업의 발전에 중요한 선례가 될 것입니다.
미국 연방법원이 대형 출판사들의 소송을 받아들여 불법 공유 사이트 '安娜의 아카이브(Anna's Archive)'에 1,950만 달러(약 260억 원)의 손해배상과 전 세계 도메인 영구 차단 명령을 내렸습니다. 이 사이트는 단순히 불법 도서를 공유하는 것을 넘어 메타(Meta)와 엔비디아(NVIDIA) 같은 AI 기업들의 핵심 학습 데이터 허브 역할을 해왔다는 점에서 AI 저작권 및 데이터 활용 논쟁에 지대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.
일론 머스크가 샘 알트만 및 오픈AI를 상대로 제기했던 비영리 목적 위반 소송에서 배심원단의 패소 결정을 받았습니다. 재판부는 머스크의 주장이 공소시효를 넘겼다는 점을 들어 청구를 기각했습니다. 이번 판결은 오픈AI의 이익 추구 구조 전환을 둘러싼 두 빌리언어 간의 치열한 법적 공방과 경쟁 관계에 중요한 분기점이 되었습니다.
독일 고등법원은 타인의 저작권이 있는 사진을 AI로 만화풍으로 변환해 게시하는 것은 원본의 핵심 보호 요소를 복제하지 않는 한 저작권 침해에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 이 판결은 원본의 구도나 조명 등 구체적 창작 요소의 명확한 도용 여부에 초점을 맞춘 최근 유럽사법재판소(ECJ)의 판례를 따른 것입니다. 또한, AI 생성물은 인간의 창의적 개입이 명확히 인정될 때만 저작권 보호를 받을 수 있다는 기존의 법적 입장을 재확인했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.
미국 항소법원이 AI 기업 앤스로픽(Anthropic)을 국가 안보 위협으로 지정한 펜타곤의 블랙리스트 조치를 잠정 중단시키지 않았습니다. 이는 앤스로픽이 자사 AI 모델 '클로드(Claude)'의 감시 및 자율 무기 활용 제한을 풀지 않은 데 대한 보복으로, 미국 기업이 공개적으로 공급망 위험으로 지정된 첫 사례라는 점에서 매우 중요합니다.